Spetta al giudice ordinario la giurisdizione sul risarcimento danni causati dal voto contrario espresso dall’Agenzia delle entrate, contro la logica economica, alla proposta di concordato preventivo, ove sia più conveniente rispetto al fallimento.
Lo hanno stabilito le Sezioni Unite della Cassazione con ordinanza 20036 del 22 luglio 2024, con cui ha deciso un conflitto di giurisdizione sollevato dal Tar Sicilia.