Incostituzionale il divieto di nuove prove in appello per le liti pendenti

Il tool agevola la compilazione del prospetto dei controlli effettuati in occasione del rilascio del visto di conformità sul Mod. Iva 2023 (che andrà conservato a cura del professionista abilitato).

Videocorso del: 22 Maggio 2025 alle 10.00 - 12.00 (Durata 2 hh) Cod. Richiesto l'Accreditamento ODCEC Patti (Me) - (per crediti n 2) Solo partecipazione Live Relatore: Dott.

Videocorso del: 17 Aprile 2025 alle 10.00 - 12.00 (Durata 2 hh) Cod. 233343 Accreditato ODCEC Patti (Me) - (per crediti n 2) Solo partecipazione Live Relatore: Dott.ssa Carla De Luca Istruzioni per la visione della Videoconferenza: Il giorno stesso della Videoconferenza, 2h e 1h prima dell'inizio programmato verrà inviata e-mail contenente il link per la visione della diretta, servirà premere il bottone "Partecipa al webinar" (nell'e-mail) qualche minuto prima dell'inizio. Si invita a monitorare sempre anche le cartelle di Posta Indesiderata e Spam, consigliamo inoltre di controllare i filtri antispam o della posta indesiderata per l'e-mail di invito (inviata da customercaregotowebinar.com).

Videocorso del: 07 Aprile 2025 alle 15.00 - 18.00 (Durata 3 hh) Cod. 233576 - Accreditato ODCEC Patti (Me) - (per crediti n 3) Solo partecipazione Live Relatore: Dott. Leonardo Pietrobon Istruzioni per la visione della Videoconferenza: Il giorno stesso della Videoconferenza, 2h e 1h prima dell'inizio programmato verrà inviata e-mail contenente il link per la visione della diretta, servirà premere il bottone "Partecipa al webinar" (nell'e-mail) qualche minuto prima dell'inizio.

Videocorso del: 03 Aprile 2025 alle 10.00 - 12.00 (Durata 2 hh) Cod. 232942 Accreditato ODCEC Patti (Me) - (per crediti n 2) Solo partecipazione Live Relatore: Dott.ssa Carla De Luca Istruzioni per la visione della Videoconferenza: Il giorno stesso della Videoconferenza, 2h e 1h prima dell'inizio programmato verrà inviata e-mail contenente il link per la visione della diretta, servirà premere il bottone "Partecipa al webinar" (nell'e-mail) qualche minuto prima dell'inizio. Si invita a monitorare sempre anche le cartelle di Posta Indesiderata e Spam, consigliamo inoltre di controllare i filtri antispam o della posta indesiderata per l'e-mail di invito (inviata da customercaregotowebinar.com).

Il fermo amministrativo cessa di produrre effetti anche quando il credito dell’amministrazione finanziaria viene meno nel primo grado di giudizio, con decisione non ancora passata in giudicato. Ciò anche in adesione alla giurisprudenza UE secondo cui il rimborso dell’eccedenza Iva deve avvenire in tempi ragionevoli per non pregiudicare la neutralità dell’imposta e non esporre il soggetto passivo a rischio finanziario alcuno.

L'agevolazione prima casa in caso di sentenza di trasferimento immobiliare va chiesta dal contribuente entro la data di registrazione del provvedimento. È inammissibile, pertanto una dichiarazione del contribuente effettuata dopo che l'amministrazione ha proceduto all'operazione di liquidazione dell'imposta.

Il fatto che in azienda operino prestatori non inseriti nei libri obbligatori non rende di per sé inattendibili le scritture contabili, ma l’accertamento dell’Agenzia delle entrate è legittimo se non ci sono elementi di segno contrario che giustificano l’irrilevanza del lavoro nero rispetto alla resa oraria dei dipendenti messi in regola. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza 8018 del 26 marzo 2025, con cui ha rigettato il ricorso proposto da una società in accomandita semplice e dai relativi soci.

Con la sentenza del 27 marzo 2025, pronunciata nella causa C-351/24, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è espressa su una questione particolarmente rilevante in materia di preferenze tariffarie e certificazione dell’origine delle merci, chiarendo l’ambito di applicazione dell’articolo 119, paragrafo 3 del Codice Doganale dell’Unione (Regolamento UE n. 952/2013), in combinato disposto con l’articolo 32 dell’appendice I della Convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee. La controversia oggetto della domanda pregiudiziale è insorta a seguito del rigetto di una richiesta di sgravio dei dazi doganali, fondata su un certificato di circolazione delle merci apparentemente conforme, ma successivamente risultato viziato da un errore giuridico manifesto.

Nella causa C-57/24, oggetto di una domanda pregiudiziale sottoposta alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, è stata sollevata una questione di particolare rilievo per la tutela dei marchi nazionali nell’ambito del mercato unico. Il caso ha posto l’accento sull’interpretazione dell’articolo 10, paragrafo 3, lettera b) della direttiva (UE) 2015/2436, che disciplina l’armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa.

Con la sentenza n. 36 del 2025, la Corte Costituzionale è intervenuta su delicate questioni di legittimità costituzionale relative ad alcune disposizioni del decreto legislativo 30 dicembre 2023, n. 220, contenente le nuove Disposizioni in materia di contenzioso tributario. Le censure oggetto del giudizio sono state sollevate dalle Corti di giustizia tributaria di secondo grado della Campania e della Lombardia, con particolare riferimento alle nuove regole in tema di ammissibilità delle prove in appello, introdotte all’interno del D.Lgs. n. 546/1992, mediante modifiche sostanziali all’articolo 58.

Con la sentenza del 27 marzo 2025, pronunciata nella causa C-57/24, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha chiarito un rilevante profilo in materia di successioni transfrontaliere, offrendo una lettura restrittiva dell’articolo 13 del Regolamento (UE) n. 650/2012, relativo alla competenza giurisdizionale, alla legge applicabile, al riconoscimento delle decisioni e all’esecuzione degli atti pubblici in tema di successione mortis causa. La vicenda trae origine da una controversia giudiziaria che ha coinvolto una minore residente abitualmente in Polonia, rappresentata legalmente, in relazione alla rinuncia a un’eredità derivante dal decesso di un parente residente in Germania.

Con l’Informativa n. 48 del 28 marzo 2025, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC) ha ufficializzato i criteri di equipollenza tra il percorso di aggiornamento biennale obbligatorio e i corsi di formazione professionale continua (FPC), previsti per i gestori della crisi d’impresa iscritti nell’Elenco nazionale di cui all’articolo 356 del Codice della crisi. La comunicazione fa seguito alla seduta del 26 marzo 2025, durante la quale il Consiglio ha deliberato sulla base delle più recenti FAQ ministeriali e delle modifiche normative intervenute nel secondo semestre 2024.

In data 28 marzo 2025, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC), con il supporto della Fondazione Nazionale dei Commercialisti, ha diffuso un documento tecnico di approfondimento intitolato L’imposizione diretta nelle cooperative agricole. Il lavoro rientra nelle attività istituzionali dell’area di delega dedicata alla fiscalità, coordinata dal Consigliere nazionale tesoriere Salvatore Regalbuto, e si propone come una guida aggiornata e sistematica per l’interpretazione delle norme fiscali applicabili alle cooperative agricole, con particolare riferimento all’imposizione sui redditi e all’IRAP.

Con la pubblicazione nella G.U. n. 73 del 28/03/2025, entra ufficialmente nel nostro ordinamento la L. 14/03/2025, n. 35, che introduce rilevanti modifiche all’articolo 2407 del codice civile, ridefinendo l’ambito e la portata della responsabilità civile dei componenti del collegio sindacale. Si tratta di un intervento normativo che si inserisce nel più ampio quadro di riforma della governance societaria, con l’obiettivo di delineare con maggiore chiarezza i limiti del dovere di vigilanza e le conseguenze giuridiche in caso di inadempimento da parte dei sindaci.