L’illegittimo raddoppio dell'Iva sui conti dei dettaglianti viene sdoganato dalla Cassazione

La questione su cui ci soffermiamo oggi, prendendo spunto da una recente ordinanza della Cassazione, riguarda il tema dell’Iva nel caso di accertamenti basati su indagini bancarie. Il dubbio, infatti, è se tali importi contestati debbano o meno intendersi comprensivi di Iva.

In altre parole, posto un accertamento su una somma non giustificata di euro 5.000, il tema dibattuto è se esso debba intendersi “iva compresa” oppure “iva esclusa”.

Dopo essersi già espressa nell’ordinanza n. 10166/2026, la Cassazione è tornata sull’argomento con l’ordinanza n. 16155 dello scorso 25 maggio. Anche in questo caso, la Cassazione si è espressa in termini sfavorevoli al contribuente: nonostante il contribuente sia un commerciante al minuto (e quindi è ovvio che l’incasso sia “iva compresa”), la Corte ha sostenuto che i maggiori corrispettivi accertati dovevano ritenersi “oltre Iva”.

Eppure, a livello europeo, gli articoli 73 e 78 della Direttiva 2006/112, letti alla luce del principio di neutralità, impongono di considerare i corrispettivi accertati come già comprensivi dell’Iva.

L’ordinanza, da un lato prende atto e riconosce tale norma, ma fonda la sua decisione sul fatto che nell’ordinamento italiano esiste lo strumento per recuperare la maggiore imposta accertata. Il riferimento è all’articolo 60, comma 7, del Decreto Iva, che disciplina proprio il caso del pagamento dell’imposta accertata, delle sanzioni e degli interessi, ammettendone la rivalsa nei confronti dei cessionari dei beni o dei committenti dei servizi. Secondo la Corte, la tesi dello scorporo dell’Iva è giustificabile solo quando il sistema della rivalsa successiva non sia accessibile.