Incompatibilità professionale: il caso dei dirigenti di enti pubblici economici

Video corsi: I MODULO del: 18 Marzo 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) II MODULO del 25 Marzo 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) III MODULO del 01 Aprile 2026 alle 09.30 - 11.30 (Durata 2 hh) L'Accreditamento presso Veda Srl (MI) per il riconoscimento di n. 6 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

Videocorso del: 27 Marzo 2026 alle 09.30 - 12.30 (Durata 3 hh) Cod. 242725 Accreditato presso l'ODCEC di Patti (ME) per il riconoscimento di n. 3 crediti formativi. La partecipazione è valida esclusivamente in modalità live.

In relazione alla procedura di estromissione agevolata dell'immobile strumentale dell'imprenditore individuale, riaperta da parte della legge di Bilancio 2026 (art. 1, co. 41, L. 199/2025) e da porre in essere entro il 31/05/2026, il tool agevola la determinazione delle imposte dovute a seguito dell'estromissione in relazione: sia agli aspetti Iva (autofattura di estromissione; rettifica della detrazione) che agli aspetti delle imposte dirette (imposta sostitutiva ed Irpef). Inoltre, agevola i calcoli per l'eventuale rettifica Iva (nonché per la integrazione dell'imposta di registro per gli immobili eventualmente locati a terzi ante estromissione.

In data 12 marzo 2026, sono state depositate le conclusioni relative alla causa C-60/25, un procedimento di estrema rilevanza per il settore bancario e i consumatori che trae origine da un rinvio pregiudiziale proposto dalla Corte d'appello di Cagliari. La controversia italiana vede contrapposti un mutuatario e un istituto di credito in merito alla validità di una clausola contrattuale inserita in un mutuo ipotecario, la quale ancora la determinazione degli interessi al parametro Euribor (Euro Interbank Offered Rate).

Con la sentenza relativa alla causa C-465/24, depositata il 13 marzo 2026, la Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha fornito un'interpretazione rigorosa e stringente circa la portata delle misure restrittive adottate nei confronti della Russia. I giudici europei hanno stabilito che il congelamento dei fondi impone un impedimento assoluto e incondizionato al titolare di certificati azionari soggetto a sanzioni, vietandogli sia di partecipare alle assemblee generali degli azionisti sia di esercitare il proprio diritto di voto in quella sede.

In data 12 marzo 2026, tramite un comunicato stampa e la contestuale pubblicazione della circolare n. 2/2026, Invitalia e Mediocredito Centrale hanno fornito i chiarimenti necessari per l'attuazione del cosiddetto premio aggiuntivo. Questa misura trae origine dalla legge 30 dicembre 2024, n. 207 (nello specifico l'articolo 1, commi 451-454) e dal relativo decreto interministeriale del 21 gennaio 2026.

In data 12 marzo 2026, l'EFRAG ha ufficializzato la pubblicazione del proprio Feedback Statement, un documento tecnico di rilievo che scaturisce dalla revisione post-implementazione (PIR) dedicata allo standard contabile IFRS 16 Leasing. Tale elaborato ha lo scopo di sintetizzare in modo strutturato l'insieme dei contributi pervenuti durante la fase di consultazione pubblica e le numerose attività di sensibilizzazione svolte con i vari stakeholder del settore.

In data 12 marzo 2026 , la Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha depositato una sentenza di fondamentale importanza riguardante il trattamento IVA applicabile all'acquisto di biglietti per eventi e servizi a carattere ricreativo. La questione giuridica affrontata dai giudici europei ruota attorno alla possibilità, per uno Stato membro, di mantenere o introdurre specifiche limitazioni al diritto alla detrazione dell'imposta nel momento in cui entra a far parte dell'Unione.

In data 12 marzo 2026, l'associazione Assonime ha diffuso la circolare n. 6, un documento di approfondimento dedicato all'esame della recente riforma che disciplina il riporto delle perdite fiscali nel contesto delle operazioni straordinarie. L'intervento analitico si concentra prioritariamente sulle evoluzioni legislative che interessano gli articoli 84, 172 e 173 del TUIR (Testo Unico delle Imposte sui Redditi).

In data 12 marzo 2026, la Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha depositato una decisione fondamentale nell'ambito della causa C-119/24, intervenendo con fermezza sulla questione della pressione fiscale differenziata tra cittadini. Il fulcro della controversia riguarda la legittimità delle normative nazionali che prevedono l'applicazione di un supplemento d'imposta calcolato ad aliquota fissa nei confronti di soggetti che non risultano fiscalmente residenti in un determinato Stato membro.

In data 12 marzo 2026, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha depositato una rilevante sentenza nell'ambito della causa C-150/24. Al centro della controversia legale vi è la questione riguardante la mancata deduzione di determinati oneri familiari dalla base imponibile relativa all’imposta sul reddito delle persone fisiche.

Il legislatore, attraverso l'articolo 1, comma 131, della legge n. 199/2025, ha introdotto una serie di norme definite "sperimentali" che modificano i criteri di determinazione del reddito d'impresa per il solo periodo d'imposta 2026. Tali disposizioni intervengono su ambiti specifici quali la gestione delle azioni proprie, i piani di stock option e l'ammortamento di beni immateriali, imponendo inoltre l'obbligo di indicare queste operazioni in un apposito prospetto della dichiarazione dei redditi.

Il Tribunale di Milano, con una recente sentenza del 12 febbraio, ha sancito un principio fondamentale in materia di Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza (Ccii): l'inammissibilità dell'omologa forzosa (cram down fiscale) qualora il piano di ristrutturazione manchi di una reale e documentata prospettiva di continuità aziendale. La pronuncia chiarisce che il piano industriale non è un semplice allegato formale, ma una condizione strutturale necessaria per accedere ai benefici previsti dal legislatore per il debitore.

Il Ministero dell'Economia e delle Finanze, tramite un comunicato del 12 marzo 2026, ha annunciato un imminente provvedimento legislativo volto a ritoccare la Legge di Bilancio 2026 (legge n. 199/2025). L'intervento mira a perfezionare l'efficacia di alcune misure e a fornire maggiore certezza giuridica agli operatori economici, conciliando le necessità operative con il sostegno alla competitività.

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (CNDCEC), con il Pronto Ordini n. 93/2025 del 12 marzo 2026 , ha fornito importanti chiarimenti in merito alla compatibilità tra l'esercizio della libera professione e la carica di dirigente presso un ente pubblico economico. Il parere scaturisce da un quesito posto dall'Ordine di Ferrara relativo a un dirigente operante in un ente (ACER) costituito ai sensi della legge regionale n. 24/2001 della Regione Emilia-Romagna.

L’Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 79/2026, ha chiarito i presupposti per l’applicazione del regime di esenzione IVA previsto dall’articolo 10, primo comma, n. 20) del d.P.R. n. 633 del 1972 e dall’articolo 14, comma 10, della legge n. 537 del 1993. Il caso riguarda una società che eroga corsi di formazione e addestramento periodico agli agenti di polizia locale sull’uso di strumenti di autotutela quali armi da fuoco, distanziatori telescopici e spray OC.

cL'Agenzia delle Entrate, con l’Interpello 78/2026, ha fornito chiarimenti determinanti sull'applicazione delle novità introdotte dalla Legge di Bilancio 2025 (commi 87 e 88) riguardanti l'imposta di bollo sui prodotti assicurativi a contenuto finanziario. La riforma segna un passaggio epocale: dal precedente sistema di accantonamento con pagamento al momento del riscatto, si passa a un versamento annuale obbligatorio e a una rateizzazione del pregresso maturato fino al 2024.